臺(tái)海網(wǎng)3月21日訊 據(jù)福建日?qǐng)?bào)報(bào)道，城鎮(zhèn)化帶來的不僅僅是經(jīng)濟(jì)重心與人口的遷移，還連帶著人文與人心的轉(zhuǎn)變。產(chǎn)業(yè)蕭條、村莊空心化，只是鄉(xiāng)村凋敝的外在表現(xiàn)，更大的癥結(jié)在于自主性與參與性的消解——對(duì)公共事務(wù)無動(dòng)于衷，對(duì)農(nóng)村前景不抱希望，被動(dòng)地接受外部的幫扶與饋贈(zèng)。即便是當(dāng)下如火如荼的鄉(xiāng)村振興實(shí)踐，其主流聲音也大多來自外部輿論場，鮮有來自鄉(xiāng)村內(nèi)部的話語。
鄉(xiāng)村缺乏足夠的內(nèi)生動(dòng)力，即便導(dǎo)入再多外部資源，有再多項(xiàng)目支撐，改變與發(fā)展很難實(shí)現(xiàn)可持續(xù)。更何況，大部分農(nóng)村渠道有限，欠缺對(duì)接外部資源的能力與機(jī)遇。
從這個(gè)意義上來講，引導(dǎo)村民意識(shí)的覺醒，激發(fā)起主動(dòng)求變的決心，培育其自我發(fā)展的能力，甚至比大手筆投資來得更為迫切。唯有如此，村莊發(fā)展才能夠找到切合自身利益與特性的方向，城市與農(nóng)村才能內(nèi)部同頻共振形成合力，投資方可轉(zhuǎn)化為有效投資，沉寂的鄉(xiāng)村自發(fā)地走向復(fù)興。
當(dāng)然，這個(gè)過程需要策略。“好厝邊”計(jì)劃的最終成效，有待觀望。但其經(jīng)驗(yàn)可資借鑒。它以村莊公共空間的改造為切入點(diǎn)，引發(fā)村民對(duì)公共事務(wù)的關(guān)注與參與，并在這個(gè)過程中逐漸培育骨干力量，最終導(dǎo)向的是民風(fēng)轉(zhuǎn)變，村莊由內(nèi)而外地再生。比起大項(xiàng)目直接落地，這個(gè)過程或顯得緩慢而低效，但有更強(qiáng)的后勁。
原文鏈接：http://fjrb.fjsen.com/fjrb/html/2018-03/22/content_1095644.htm?div=-1
原文標(biāo)題：鄉(xiāng)村振興，先喚起村莊自覺
