辦案民警兩年僅找回4部具備查找條件的手機

被人套取ID密碼壞事轉(zhuǎn)成好事

1月14日，李女士從民警黃汝強手中領(lǐng)回了失而復(fù)得的手機，連表感謝。

從警已有近10年的黃汝強說，他接到過不少手機被盜的報案，相當(dāng)一部分不具備查找條件，警方立了案也無法找回。李女士的手機之所以能找回，這完全得益于具備查找條件。

提起這次追回手機的查找條件，黃汝強解釋說，蘋果手機基本都設(shè)有ID密碼，沒有ID密碼是無法進行刷機二次銷售的。ID密碼是手機機主設(shè)置的，一般會綁定電子郵箱，如果機主不小心登錄了郵件里仿造的iCloud網(wǎng)站，機主的ID賬戶以及密碼就會被盜取。李女士手機ID密碼被盜，就是點擊了郵件中仿造的iCloud網(wǎng)站才被盜取的。

李女士及時向警方提供了發(fā)票和手機序列號（序列號一般都在新購手機的背面張貼，或在保修單下方顯示），還無意之間點開惡意郵件被人套取了ID密碼，使得被盜的手機打開使用。警方結(jié)合SIM卡和序列號等信息，采取技術(shù)手段跟蹤偵查手機位置。

不過，現(xiàn)實中很多被盜的蘋果手機因為不具備查找條件，警方因此無法跟蹤定位，無法找回手機。

黃汝強說，在他近兩年的手機被盜案件偵辦中，具備查找條件的只有4起，先后在北京、廣東等地被追回。不具備查找條件的還有多起，至今未能找到，以至于李女士手機被找到后，有不了解情況的同事還開玩笑問“你跟失主是不是有親戚”、“是不是有領(lǐng)導(dǎo)指派”？

案件破了，失竊手機被追回，看到失主高興的樣子，民警黃汝強感嘆地說：“為了一部手機去福建辦案花了3000多元經(jīng)費，你能說不值嗎？”

馬上評論

破案不是做生意不必算經(jīng)濟賬

□本報評論員岳建國

奔波2000多公里、順藤摸瓜，河南兩名民警花了3000多元經(jīng)費終于追回一部失竊的手機。也許有不少人覺得這個故事不太可信，但記者反復(fù)核實后告訴我們，這個故事千真萬確，而且失主與民警沒有親朋關(guān)系，也沒有領(lǐng)導(dǎo)指派。

在一般性的社會經(jīng)驗里，不少人被盜的東西比手機值錢得多，但也沒有報案，因為覺得自己沒有“關(guān)系”，害怕警方不立案，立案了也追不回被盜的財物。而這個故事卻說明，遇到難破案件選擇不立案的警察固然有，但不代表所有的警察都是如此。以后遇到某個案子后，一定要相信警方，及時報案。

辦案民警黃汝強說：“為了一部手機去福建辦案花了3000多元經(jīng)費，你能說不值嗎？”這話說得好。

警方就是為了保護民眾的生命和財產(chǎn)而存在的，只要發(fā)生了案子，無論大小都得破，不能推諉或者疏忽一個案子，否則就是失職；此外，遇到一個案子后，不能去算經(jīng)濟賬，不能考慮劃得來劃不來，如果經(jīng)費超支了，可以向財政部門申請追加，但案子不能耽誤。破案不是做生意，撥給警方的錢就是為了打擊罪犯，這一點兒不能含糊。

如果這個案子不偵破，那個盜賊就會更加膽大，就會產(chǎn)生更多的僥幸心理，他也許會更頻繁地偷盜，還有可能逐漸不滿足于偷盜手機，“成長”為偷汽車甚至偷銀行的江洋大盜。

如果真的這樣，警方還能以案子太小為由而不立案嗎？這個時候再去破案，即使抓住了盜賊，豈不付出了遠超3000元的偵破成本？這個被逐漸“養(yǎng)大”了的盜賊，對公共安全威脅更大，對警方形象傷害更大。