大齡男子為“脫單”，花費(fèi)十余萬元委托他人介紹“越南新娘”，豈料共同生活一年后，新娘以探親為由回國便一去不返。人財(cái)兩空的男子將介紹人告上法庭，要求退還全部款項(xiàng)。近日，閩清法院審結(jié)一起涉外婚姻介紹的服務(wù)合同糾紛案，認(rèn)定以營利為目的的涉外婚介違反法律禁止性規(guī)定，合同無效，介紹人返還部分款項(xiàng)。
陳某某年近35歲，一直未有對象。2024年2月，陳某某經(jīng)當(dāng)?shù)孛饺藙⒛辰榻B，得知被告黃某某能介紹“越南新娘”，遂委托其牽線。
同年2月4日，陳某某在黃某某家中與一名越南籍女子相親，次日雙方簽訂《婚書》，約定禮金153000元。陳某某父母當(dāng)日向黃某某支付了該筆款項(xiàng)。后該女子到陳某某家中生活，直至2025年2月以探親為由返回越南，此后一去不回。
陳某某及其父母遂訴至法院，要求黃某某退還收取的153000元及介紹費(fèi)10000元，共計(jì)163000元，并支付利息。
法院審理認(rèn)為，任何個人不得采取欺騙手段或以營利為目的，從事或變相從事涉外婚姻介紹活動。黃某某的行為違反法律禁止性規(guī)定，因此，陳某某及其父母與黃某某之間的服務(wù)合同無效。
黃某某從事國家明令禁止的以營利為目的從事或變相從事涉外婚姻介紹活動，將婚姻商品化、物質(zhì)化，顯然存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。陳某某及其父母對黃某某無權(quán)從事涉外婚姻介紹行為應(yīng)是明知的，且陳某某及其父母不考慮婚姻應(yīng)以感情為基礎(chǔ)的客觀事實(shí)，有買賣婚姻之嫌，其對找越南新娘可能存在的風(fēng)險理應(yīng)有一定認(rèn)知，其自身亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。
法院最終判決，由黃某某返還110000元，并支付利息。黃某某不服上訴，福州市中級人民法院二審判決維持原判。
來源：海峽都市報
