校園里青春洋溢，學生們課間嬉戲打鬧本是常態(tài)；然而，青春期的沖動與情緒把控不當，有時會讓嬉戲升級為侵權事件。此類事件一旦發(fā)生，責任該如何劃分成為焦點。近日，石獅市人民法院審結了一起因在校學生打鬧引發(fā)的身體權糾紛案件，為廣大學生及家長敲響了警鐘，也為如何在校園中保護自身安全提供了重要啟示。

案件：

嬉戲打鬧失控 學生沖突受傷

事情追溯至兩年前。小明（化名）和小強（化名）均為泉州某中學的學生，2023年5月18日下午2時許，兩人在前往教室上課途中嬉戲打鬧，后在乘坐電梯時發(fā)生口角，之后演變?yōu)橹w沖突，小明被小強打傷。

沖突發(fā)生后，小強的母親阿梅（化名）陪同小明前往醫(yī)院檢查治療。此后，小明因傷情多次復診，陸續(xù)產(chǎn)生醫(yī)療費、檢查費等共計2600元。經(jīng)專業(yè)鑒定，小明傷情為輕微傷，且心理狀態(tài)評估顯示明顯異常，需配合心理治療。

經(jīng)過一段時間的康復治療，小明作為原告，將小強及其監(jiān)護人阿梅，起訴到石獅市人民法院。小明主張小強的侵權行為不僅給他造成了身體上的損害，更使得其心理上一直沉浸在恐懼之中，產(chǎn)生焦慮、抑郁、恐懼等心理異常情況，精神受到嚴重損害，至今仍無法正常上學。阿梅作為小強的監(jiān)護人，應對小強侵權行為承擔賠償責任。

在起訴中，小明要求阿梅與小強共同賠償其醫(yī)療費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、學費等各項損失8萬余元。

結果：

打人者擔全責 要賠償2萬元

面對訴訟，小強的法定代理人阿梅則辯稱，小明存在故意挑釁、作弄行為，對沖突發(fā)生負有一定過錯，應依法減輕小強的賠償責任。

法院經(jīng)深入審理查明，小明與小強在打鬧過程中引發(fā)爭執(zhí)，小強未能克制自己的情緒，在校內(nèi)動手毆打小明，小明的損傷程度經(jīng)鑒定為輕微傷。

結合查明的事實及當事人的陳述，小強將小明打傷，其行為存在過錯，且無證據(jù)證明小明在此事中存在明顯過錯，因此，小強應當承擔全部侵權責任。鑒于事發(fā)時小強未滿18周歲，系限制民事行為能力人，且無個人財產(chǎn)，其監(jiān)護人阿梅對小明的損失承擔賠償責任。

最終，經(jīng)法院認定，阿梅應賠償小明各項損失2萬余元。判決生效后，雙方均服判息訴，案件畫上句號。

提醒：

冷靜應對侵害 及時尋求幫助

學生安全始終是社會關注的重點，法律在保障未成年人人身安全方面有諸多明確規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關規(guī)定，未成年人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。未成年人在學校學習生活，家長作為家庭教育的第一責任人、孩子的第一任老師，肩負家庭教育首要責任，要履行好監(jiān)護職責，教育和引導未成年人遵紀守法，加強安全教育，提升孩子的自我保護意識與能力。

學生在校期間，需嚴格遵守校規(guī)校紀，與同學友好相處，避免危險行為，確保自身安全。面對同學間的沖突，應理智化解矛盾。

法官特別提醒廣大學生，遭遇他人故意挑釁、攻擊或侵害時，務必保持冷靜，第一時間向老師、學?；蚣议L反映，尋求保護與幫助，切不可因一時沖動與對方互毆，導致更嚴重的傷害后果。（融媒體記者 黃墩良 通訊員 蔡玉玲）

 來源：泉州晚報