現實生活中，錯誤轉賬時有發(fā)生。日前，漳州某公司向泉州南安市人民法院提出請求，表示該公司的會計誤匯一筆款項至某被凍結賬戶，請求法院解除該筆款項的凍結措施，退還給公司。法院審理后，以該公司未能提供充分證據證明欠款應歸其所有為由駁回該公司的請求，法官建議該公司提供相關證據另案起訴。

案情 5萬元轉入被執(zhí)行人賬戶

近日，漳州市A公司向南安市人民法院提出執(zhí)行異議。A公司稱，公司會計人員因操作失誤，誤將5萬元匯入南安市一被執(zhí)行人的涉案賬戶。這筆款項原是與另一公司的正常交易貨款，并非被執(zhí)行人所有的款項，該款項應歸A公司所有，請求南安市人民法院立即解除對被執(zhí)行人公司涉案賬戶內5萬元的凍結強制措施，確認該筆款項歸A公司所有并交付給A公司。

上述被執(zhí)行人公司認可該事實，但因其賬戶已于2023年9月被法院凍結，所以無法直接退回款項。

審理 公司未能提供充分證據

南安市人民法院審理認為，法院依法凍結上述被執(zhí)行人某公司的銀行存款賬戶符合法律規(guī)定；A公司作為案外人，以款項誤匯為由請求法院將款項返還，實質是以基于對資金的所有權為依據請求法院排除對該部分資金的執(zhí)行，屬于案外人異議審查的范疇。A公司主張誤匯的5萬元應歸其所有，但未能提供充分的證據，并不足以阻卻法院的執(zhí)行，其訴求應通過另案訴訟進行確認。

依照相關法律，法院駁回案外人A公司的異議請求。A公司服判息訴，未就上述執(zhí)行裁定提起訴訟。

法官說法

可提供相關證據另案起訴

根據《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》的相關司法解釋，貨幣作為一種特殊的種類物，具有高度可替代性，一般情況下適用“占有即所有”的規(guī)則認定其權屬，故匯款、轉賬在到達被執(zhí)行人賬戶時即發(fā)生權屬轉移。

本案中，案外人A公司因操作失誤將款項匯入被執(zhí)行人的銀行賬戶，即已發(fā)生了該轉賬款項的權屬轉移。該銀行賬戶早已被法院凍結，在A公司無法提供充足證據的情況下，該轉賬的款項無法被排除強制執(zhí)行。同時，A公司將款項誤轉賬至被執(zhí)行人賬戶的行為，且被執(zhí)行人認可該事實，實際上在A公司與被執(zhí)行人之間構成了典型的不當得利之債，其可以基于不當得利請求被執(zhí)行人返還相應款項。

如果案外人確有證據表明是失誤匯款的，則可以通過另案起訴的方式維護權益。即可以提供操作頁面、名稱、匯款碼相似等易于產生錯誤的證據，及時向銀行申請退匯、向收款人主張返還、向公安機關報警等救濟行為的證據，以及其與正確支付對象之間存在交易、進行結算、確認支付金額和方式等方面的證據。申請執(zhí)行人有反駁案外人提出的誤匯事實的證據，也可以提供，或者申請法院調取案外人與被執(zhí)行人之間財務往來等資料，以查明案外人與被執(zhí)行人是否存在業(yè)務往來、業(yè)務往來的時間等證據材料。經審核證據認定案外人向被執(zhí)行人誤匯款項具備高度可能性的，認定誤匯事實存在，而誤匯事實真?zhèn)尾幻鞯?，認定誤匯事實不存在。（融媒體記者 陳玲紅 通訊員 王琳 黃艷萍）

 來源：東南早報