傍上銀行博眼球是一些網(wǎng)站常用的手段。昨日，微眾銀行發(fā)布澄清公告稱，某加盟網(wǎng)站發(fā)布的“深圳前海微眾銀行誠邀加盟”的信息屬于虛假信息，要求網(wǎng)站刪除。在微眾銀行加盟信息刪除后，北京商報記者又注意到該網(wǎng)站套上了吉林銀行加盟信息。北京商報記者進而調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有不少小型互金平臺也在該網(wǎng)站上發(fā)布了加盟理財門店以及借款門店的信息。在分析人士看來，這些網(wǎng)站傍上銀行的目的就在于博眼球，以此騙取其余公司的加盟費，呼吁加強對該類網(wǎng)站的監(jiān)管，加大懲處力度。
50萬元加盟銀行
微眾忙澄清
微眾銀行昨日在微博發(fā)布公告稱，近期，發(fā)現(xiàn)一家名為“××加盟網(wǎng)”的網(wǎng)站，上線了“深圳前海微眾銀行誠邀加盟”的信息頁。對此，微眾銀行嚴正聲明，該行未在該網(wǎng)站或同類網(wǎng)站注冊或發(fā)布任何加盟信息，此信息屬于虛假信息，該網(wǎng)站已經(jīng)侵犯其品牌權(quán)益。
北京商報記者了解到，微眾銀行說的網(wǎng)站為“全球加盟網(wǎng)”，登錄全球加盟網(wǎng)了解到，目前微眾銀行信息已經(jīng)刪除，但該網(wǎng)站套上了吉林銀行加盟的信息。北京商報記者向吉林銀行董秘郵箱發(fā)去了采訪函，但截至發(fā)稿，并未收到回復。吉林銀行客服表示，目前吉林銀行沒有相關(guān)加盟的信息，建議投資者不要相信。北京商報記者注意到，昨日晚間該網(wǎng)站刪除了吉林銀行的加盟信息。網(wǎng)站的加盟信息顯示，該網(wǎng)站加盟銀行的門檻并不高，加盟資金50萬-100萬元，適合自由創(chuàng)業(yè)的人群。網(wǎng)站中提到，必須要有銀行許可證才可加盟。但網(wǎng)站客服向北京商報記者稱，沒有許可證同樣可加盟，詳情可以留下聯(lián)系方式，由招商經(jīng)理進行解釋。
互金平臺急加盟
游走在監(jiān)管外
北京商報記者注意到，該網(wǎng)站除了銀行加盟信息外，還有互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的加盟信息以及實體加盟信息，部分平臺確實有和加盟網(wǎng)站合作?；ソ鹌脚_的加盟信息大多數(shù)為并不知名的小平臺。在全球加盟網(wǎng)首頁有家名為“1號錢莊”的加盟信息，1號錢莊客服表示，確實在全球加盟網(wǎng)上發(fā)布了加盟信息。1號錢莊官網(wǎng)顯示，該平臺創(chuàng)立于2014年6月，注冊資本5000萬元，隸屬深圳前海壹號錢莊金融信息服務(wù)有限公司，是一家“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)村金融”創(chuàng)新服務(wù)型企業(yè)。目前正在招募借款端以及理財端的加盟店。
互金平臺大肆招募理財端和借款端的加盟店是否合規(guī)？在去年銀監(jiān)會發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法（征求意見稿）》中提到，“除信用信息采集、核實、貸后跟蹤、抵質(zhì)押管理等風險管理及網(wǎng)絡(luò)借貸有關(guān)監(jiān)管規(guī)定明確的部分必要經(jīng)營環(huán)節(jié)外，網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)不得在互聯(lián)網(wǎng)、固定電話、移動電話及其他電子渠道以外的物理場所開展業(yè)務(wù)”。
不少分析人士表示，由于理財端的線下門店信息披露不透明，加盟理財經(jīng)理容易誤導投資者，存在很大的風險，未來理財端的線下門店必然會被取締。一位地方監(jiān)管人士也向北京商報記者表示，他們此前排查行業(yè)的一個重點在于摸底線下門店的理財端，督促他們轉(zhuǎn)向線上。由于正式的監(jiān)管細則尚未出臺，所以很多平臺的舉措仍游離在監(jiān)管之外。蘇寧金融研究院高級研究員薛洪言表示，網(wǎng)貸征求意見稿著重規(guī)范網(wǎng)貸平臺線下門店的展業(yè)模式，并未涉及門店是自營還是加盟的問題。不過，監(jiān)管政策也是動態(tài)調(diào)整的，一旦這種加盟模式帶來大的風險事件，應(yīng)該很快就會被納入到統(tǒng)一監(jiān)管框架之內(nèi)。網(wǎng)貸之家首席研究員馬駿表示，互金行業(yè)類發(fā)布加盟信息的平臺并不多，多數(shù)加盟網(wǎng)站可能是騙局。
網(wǎng)站違規(guī)成本低
呼吁加大懲處力度
在分析人士看來，銀行加盟模式騙術(shù)太低端，一般投資者并不會相信，而這些網(wǎng)站傍上銀行的目的在于博眼球和流量，以騙取更多公司加盟。
互聯(lián)網(wǎng)金融資深專家李子川表示，加盟是機構(gòu)消費終端一種常見且有效的渠道模式，但對于特許經(jīng)營的金融行業(yè)并不適用，此領(lǐng)域產(chǎn)品銷售、客戶服務(wù)等都有資質(zhì)門檻限制，部分中介機構(gòu)發(fā)布虛假加盟消息的成本幾乎為零，目的只是在于騙取高額的加盟費或者保證金。另外，金融牌照資源非常稀缺，機構(gòu)不可能被允許通過加盟形式進行地區(qū)間復制，這容易加速風險的積聚與傳遞，與機構(gòu)展業(yè)及監(jiān)管初衷相違背。
薛洪言表示，網(wǎng)站發(fā)布微眾銀行的虛假信息一舉多得：一是可以提高自身品牌聲譽，網(wǎng)站若打著微眾銀行的旗號去和其他金融機構(gòu)洽談合作事宜，事半功倍；二是微眾銀行項目對互聯(lián)網(wǎng)金融和銀行領(lǐng)域的潛在加盟者具有很大吸引力，短期內(nèi)可以快速提高網(wǎng)站流量；三是發(fā)布這則虛假信息的成本很低。馬駿表示，傍著這些高大上的金融機構(gòu)，可以提升網(wǎng)站流量和知名度。這些網(wǎng)站就像賭博類的網(wǎng)站一樣，很難全面取締。
對此，李子川表示，由于互聯(lián)網(wǎng)信息的錯綜復雜，單純靠網(wǎng)監(jiān)的力量難以及時鑒別及執(zhí)行，全面取締存在難度，只能嚴懲利益關(guān)聯(lián)方，加大事后處理力度。
北京商報記者 岳品瑜
