銀率網(wǎng)日前發(fā)布的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，目前各商業(yè)銀行對理財產(chǎn)品的信息披露差異很大。國有大行中，中國銀行理財產(chǎn)品的信息披露質量較差；股份制銀行中，平安、光大、浦發(fā)、華夏、興業(yè)、恒豐等6家銀行較差。

　　信息披露質量較差的銀行

　　銀率網(wǎng)2015年至2016年的持續(xù)跟蹤結果顯示，理財產(chǎn)品說明書披露數(shù)量從34家增至41家，整體有所改善，但仍不容樂觀，還有19家銀行沒有產(chǎn)品說明書。其中，國有銀行中僅中國銀行沒有在官網(wǎng)披露理財產(chǎn)品說明書；股份制銀行和外資銀行的整體情況相對較差，23家樣本銀行中有10家銀行沒有在官網(wǎng)披露產(chǎn)品說明書，股份制銀行6家，分別為平安、光大、浦發(fā)、華夏、興業(yè)、恒豐；外資銀行4家，分別為韓亞、星展、永亨和南洋商業(yè)銀行；31家城商行和農(nóng)商行中有7家銀行沒有披露產(chǎn)品說明書，分別為上海銀行 、廈門銀行、龍江銀行、哈爾濱銀行、深圳農(nóng)商行和廣州農(nóng)商行。

　　產(chǎn)品運作期間的信息披露依然是理財產(chǎn)品信息披露的薄弱環(huán)節(jié)。監(jiān)測的60家銀行中，有27家銀行無相關信息披露，占比近五成；有21家銀行只披露部分產(chǎn)品的運作信息報告，但披露內(nèi)容較為簡單；僅有11家銀行披露了全部產(chǎn)品的運作信息報告。

　　產(chǎn)品到期信息披露有所改善，不披露銀行數(shù)較往年有所下降，但存在披露不及時、不全面的問題。到期信息披露最差的依然是外資銀行，監(jiān)測結果顯示，仍然有4家銀行不披露理財產(chǎn)品的到期信息，分別為法興銀行、韓亞銀行 、東亞銀行和大華銀行。只披露部分理財產(chǎn)品到期信息的有9家，披露不及時的有9家。

　　銀率網(wǎng)理財分析師閆自杰說，“在產(chǎn)品到期信息披露方面，部分銀行的用戶體驗極差，用戶不易查找到信息或查詢不便。”例如，浦發(fā)銀行到期公告必須下載到電腦才可以查看，這與大多數(shù)銀行可以直接頁面瀏覽相比，在用戶體驗上存在不足；另外恒生銀行信息發(fā)布位置極不明顯，需要打開多層窗口，普通用戶很難查到該類信息。此外，多家外資銀行在發(fā)行和到期產(chǎn)品信息披露上也存在類似問題。

　　信息披露改善的銀行

　　與上次監(jiān)測結果相比，銀行理財產(chǎn)品信息披露質量明顯提升的銀行有廣發(fā)銀行 、天津銀行和匯豐銀行 ，這三家銀行在理財產(chǎn)品說明書披露和到期信息披露兩方面都有所改善，都由過去的不披露變?yōu)榕?。不過，在信息披露的及時性方面，三家銀行仍有改善的空間。

　　而交通銀行在過去的一年，信息披露不穩(wěn)定，伴隨著官網(wǎng)改版，理財產(chǎn)品信息披露情況也在不斷變化，從基本全面到僅顯示理財產(chǎn)品的簡單信息，再到近期新版的頁面重新全面展示理財產(chǎn)品各類相關信息。

　　信息披露不全面不及時

　　閆自杰認為，目前各商業(yè)銀行對理財產(chǎn)品的信息披露渠道、信息披露詳細程度、信息披露的及時性等依然沒有統(tǒng)一的標準，都由商業(yè)銀行自行決定，因此各商業(yè)銀行之間在理財產(chǎn)品信息披露問題上的差異也很大。

　　銀行理財產(chǎn)品信息披露依然存在較多問題，首先是“披露不全面”，僅公布部分產(chǎn)品的信息、公布的信息中內(nèi)容不全面，不能包含理財產(chǎn)品的關鍵信息；或公布的信息內(nèi)容無實質意義，例如運行公告為“產(chǎn)品運行情況良好”。

　　其次是“披露不穩(wěn)定”，主要表現(xiàn)在銀行一段時間會在官網(wǎng)提供理財產(chǎn)品說明書或運作報告等信息，但過段時間又找不到相關信息。

　　第三是時滯性，即信息披露不及時，不論是銷售期、運作期、還是到期后的公告，都存在不及時的問題，尤其是運作期的公告，能定期公布理財產(chǎn)品資產(chǎn)配置情況的銀行很少。此外，在產(chǎn)品到期公告方面，半月以上才公布到期信息的銀行居多。

　　另外，一些銀行產(chǎn)品信息發(fā)布的位置不明顯或不易找到，部分銀行信息發(fā)布的位置可以用極其隱蔽來形容，主頁上極不顯眼的位置、與信息披露幾乎不沾邊的標題、需要層層打開多級窗口才能找到，這種問題外資銀行更為嚴重。