近日，重慶的但女士在廣州某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)為其子辦理退學(xué)手續(xù)時(shí)，遭遇了一系列令人匪夷所思的索賠事件。據(jù)但女士反映，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)要求她為兒子撕掉的幾張A4紙、拔掉的網(wǎng)線以及走過的一段走廊地磚等行為支付高額賠償。
但女士的兒子小陳是一名高三學(xué)生，由于早年出生在香港，需參加港澳臺(tái)僑聯(lián)考。為此，但女士花費(fèi)近8萬元將小陳送到廣州的這家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行聯(lián)考培訓(xùn)。然而，小陳在培訓(xùn)期間與學(xué)校發(fā)生了諸多不愉快，最終雙方達(dá)成退學(xué)共識(shí)。
但在退學(xué)過程中，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)不斷“翻舊賬”，列出了一系列賠償項(xiàng)目，包括撕掉廣告牌的A4紙1000元、拔掉網(wǎng)線1000元、拉開消防門8400元等。甚至走廊地磚也被列為“待查”項(xiàng)目，盡管后來查明地磚損壞是由于氣候原因，與小陳無關(guān)。
培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受紅星新聞采訪時(shí)解釋，這些賠償項(xiàng)目是基于實(shí)際損毀情況提出的。經(jīng)過復(fù)核，實(shí)際損毀金額在1萬元以內(nèi)。最終，在紅星新聞的介入下，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)與但女士達(dá)成協(xié)議，扣除損毀財(cái)物的部分費(fèi)用后，一次性退還但女士32500元。
