上海市市場監(jiān)督管理局網(wǎng)站日前公布的行政處罰決定書（滬市監(jiān)黃處〔2021〕012021001277號）顯示，奧的斯機電電梯有限公司上海分公司違反特種設(shè)備安全規(guī)定發(fā)生一般事故，上海市黃浦區(qū)市場監(jiān)督管理局依法對其罰款10萬元，責令其改正。

　　經(jīng)查，2021年5月14日，位于上海市黃浦區(qū)新天地地鐵站5號口，由奧的斯機電電梯有限公司上海分公司負責維護保養(yǎng)的一臺電梯（代碼31103101012015100021）發(fā)生困人事故，共有4名乘客被困電梯轎廂內(nèi)時長近3小時，經(jīng)解救后4名被困乘客均未受傷。

　　根據(jù)《黃浦區(qū)人民政府關(guān)于同意<上海市黃浦區(qū)新天地地鐵站“5.14”電梯人員受困一般事故調(diào)查報告>的批復(fù)》中：“區(qū)政府同意事故調(diào)查組對事故原因的分析，對事故性質(zhì)和責任的判定以及對事故責任單位的處理建議，請有關(guān)部門抓緊落實”，和《上海市黃浦區(qū)新天地地鐵站“5.14”電梯人員受困一般事故調(diào)查報告》中關(guān)于“責任認定及處理建議：奧的斯機電電梯有限公司上海分公司沒有針對負責維保的電梯的特點、充分考慮無機房電梯發(fā)生 “對重側(cè)安全鉗和轎廂側(cè)安全鉗同時動作”這一特殊工況的可能性，沒有及時完善應(yīng)急救援預(yù)案，對電梯維保人員培訓(xùn)不到位，導(dǎo)致維保人員現(xiàn)場不能及時開展救援，對本起事故負有全部責任。”的內(nèi)容，上海市黃浦區(qū)新天地地鐵站“5.14”電梯人員受困是一起特種設(shè)備責任事故，事故等級為一般事故，以及《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第七十三條第一款的規(guī)定，奧的斯機電電梯有限公司上海分公司對本起事故負有全部責任。

　　鑒于事故無人員死亡或者重傷，在事故發(fā)生后，當事人在調(diào)查處理過程中能積極主動整改，采取了措施控制危害發(fā)生，屬主動消除違法行為危害后果。根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條第一款第（一）項和《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第九十條第一款第一項規(guī)定，上海市黃浦區(qū)市場監(jiān)督管理局責令奧的斯機電電梯有限公司上海分公司立即改正導(dǎo)致一般事故的違法行為，并罰款人民幣10萬元。

　　《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第七十三條規(guī)定：組織事故調(diào)查的部門應(yīng)當將事故調(diào)查報告報本級人民政府，并報上一級人民政府負責特種設(shè)備安全監(jiān)督管理的部門備案。有關(guān)部門和單位應(yīng)當依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，追究事故責任單位和人員的責任。事故責任單位應(yīng)當依法落實整改措施，預(yù)防同類事故發(fā)生。事故造成損害的，事故責任單位應(yīng)當依法承擔賠償責任。

　　《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條規(guī)定：當事人有下列情形之一，應(yīng)當從輕或者減輕行政處罰：

　?。ㄒ唬┲鲃酉蛘邷p輕違法行為危害后果的；

　?。ǘ┦芩嗣{迫或者誘騙實施違法行為的；

　?。ㄈ┲鲃庸┦鲂姓C關(guān)尚未掌握的違法行為的；

　?。ㄋ模┡浜闲姓C關(guān)查處違法行為有立功表現(xiàn)的；

　　（五）法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定其他應(yīng)當從輕或者減輕行政處罰的。

　　《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第九十條規(guī)定：發(fā)生事故，對負有責任的單位除要求其依法承擔相應(yīng)的賠償?shù)蓉熑瓮?，依照下列?guī)定處以罰款：

　?。ㄒ唬┌l(fā)生一般事故，處十萬元以上二十萬元以下罰款；

　?。ǘ┌l(fā)生較大事故，處二十萬元以上五十萬元以下罰款；

　?。ㄈ┌l(fā)生重大事故，處五十萬元以上二百萬元以下罰款。

　　以下為原文：

（來源： 中國經(jīng)濟網(wǎng)）