□馮海燕
廈門某配送公司因?qū)~錯(cuò)誤，多向男子金某支付了4萬元。金某得到了這筆“意外之財(cái)”后遲遲不還，進(jìn)入一定的司法程序后仍遲遲不履行義務(wù)。近日，集美法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處被告人金某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（10月20日《海峽導(dǎo)報(bào)》）
一筆“意外之財(cái)”竟變成一樁飛來禍?zhǔn)?，金某遭遇了悲喜兩重天，但這能怪誰？
要說起來，如此“意外之財(cái)”跟那些詐騙套路比起來，那可是真得不能再真了。所以有些人可能更覺得“豈能錯(cuò)過”。就金某來說大概就認(rèn)為這錢不偷不搶，是人家犯錯(cuò)，就該他們買單，可以心安理得地接受。
對(duì)方有錯(cuò)不假，但將心比心，若換了自己，能因?yàn)橐粋€(gè)烏龍操作而甘心將4萬元拱手相讓？執(zhí)意不還錢本就不該，在法院多次責(zé)令后依然如故，那就是自找難受了。
人之所以是高級(jí)動(dòng)物，是因?yàn)橛兴枷搿Ｋ?，面?duì)飛來餡餅，張嘴之前最好還要好好動(dòng)一動(dòng)腦子。不然，是福是禍還真的很難說！
