臺(tái)海網(wǎng)11月11日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 林曉琪）打了一針“水光針”，曾女士的臉部開(kāi)始瘋狂長(zhǎng)痘，還出現(xiàn)潰瘍，臉部肌肉也麻木萎縮，致使左邊臉部歪斜，甚至“笑不起來(lái)了”。事發(fā)后，曾女士一直在維權(quán)，最終將涉事的“翌芙萊”美容店負(fù)責(zé)人張某告上法院。（導(dǎo)報(bào)2016年11月1日、2日，12月15日?qǐng)?bào)道）

　　近日，薌城區(qū)人民法院對(duì)外披露了該案件的判決結(jié)果：判決被告張某賠償原告曾女士包括傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)合計(jì)183231元。判決后，原、被告均未提起上訴。

　　2016年8月，原告曾女士前往被告張某所在美容院進(jìn)行祛痘美容，在祛痘美容過(guò)程中實(shí)施“水光針”療程，并添加少量肉毒素。張某實(shí)施的美容診療不但沒(méi)有達(dá)到預(yù)期效果，反而導(dǎo)致曾女士臉部出現(xiàn)面肌萎縮、左側(cè)口角流涎、張口輕度受限等嚴(yán)重的不良反應(yīng)。經(jīng)解放軍第175醫(yī)院診斷為：左側(cè)面肌損害。經(jīng)治療，曾女士支付醫(yī)療費(fèi)582.99元。

　　法院審理查明，張某所經(jīng)營(yíng)的美容院并沒(méi)有取得相關(guān)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，也沒(méi)有取得相關(guān)的執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證等從業(yè)證件。

　　經(jīng)薌城區(qū)法院委托某司法鑒定所進(jìn)行鑒定，結(jié)論為“難以排除被鑒定人曾某的面部情況與注射‘水光針’存在關(guān)聯(lián)性”。而被告并未舉證其具有資質(zhì)，也未提供“肉毒素”的批準(zhǔn)文號(hào)，且美容機(jī)構(gòu)對(duì)鑒定的結(jié)果沒(méi)有充分合理的理由予以推翻。綜上，美容機(jī)構(gòu)在實(shí)施美容服務(wù)時(shí)具有過(guò)錯(cuò)，最終該法院做出了上述判決。