臺海網4月12日訊（海峽導報記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 同法/文楊希/漫畫) 未成年人駕駛機動車上路，如果發(fā)生事故，誰為這些“熊孩子”的行為買單呢？近日，同安法院發(fā)布兩起涉及未成年人無證駕駛的機動車交通事故責任糾紛案，給未成年人違規(guī)駕駛敲響了警鐘。

案例1 17歲少年騎無牌摩托，撞了

　　一個周末，17歲的吳同學駕駛其父親所有的無牌二輪摩托車外出，在同安區(qū)一個路口，與對向駕駛摩托車行駛的李先生發(fā)生碰撞。當時，李先生的摩托車搭乘著孫女士，事故造成孫女士受傷、兩車損壞的后果。

　　經交警部門認定，吳同學負事故的次要責任，李先生負事故的主要責任，孫女士不負事故責任。

　　事故發(fā)生后，孫女士被送往醫(yī)院住院治療，經診斷為左側基底節(jié)出血、頂部頭皮血腫等傷情。后經鑒定，孫女士傷殘等級為十級，因本次交通事故產生損失共計259198元。

　　事發(fā)后，受害人起訴至法院要求賠償。

法院判決

監(jiān)護人承擔30%賠償責任

　　近日，同安法院經審理認為，因吳同學駕駛的車輛性質為機動車，根據相關法律規(guī)定，吳同學及其父親應在交強險責任限額范圍內對孫女士優(yōu)先進行賠償，即198000元。超出交強險責任限額的損失61198.69元，由吳同學按照事故次要責任承擔30%即18359.61元。同時，因吳同學系未成年人，故吳父作為吳同學的監(jiān)護人，理應承擔上述賠償責任。

案例2 15歲少年騎摩托撞傷行人

　　家住同安的林父購買了一輛二輪摩托車，并為車輛投保交強險及商業(yè)險。2022年3月，15歲的林同學駕駛該二輪摩托車外出，途經某十字路口時，違反交通信號指示燈，碰撞在人行橫道上步行的蘇女士，造成林同學、蘇女士受傷，車輛損壞的后果。

　　經同安交警大隊認定，林同學負本事故的全部責任，蘇女士不負事故責任。事故發(fā)生后，蘇女士被送往醫(yī)院住院治療，診斷為左脛骨上段骨折并外側平臺骨折、左腓骨上段骨折等傷情。后經鑒定，蘇女士傷殘等級為十級，因本次交通事故產生損失共計278487.45元。

　　同安法院經審理認為，因林同學駕駛的二輪摩托車在事故中承擔全部責任，且投有保險，故保險公司應在交強險及商業(yè)險限額內賠償蘇女士278487.45元。后來，保險公司上訴，經廈門中院調解，保險公司同意賠償蘇女士各項損失共計255000元。

　　因未成年人林同學無證駕駛事實清楚，2023年6月，向蘇女士支付賠償款255000元后，保險公司依法向法院提起追償權訴訟。

法院判決

拿“熊孩子”財產先賠

不足部分家長賠

　　不久前，同安法院審理這起追償權訴訟，法院經審理認為，依據相關規(guī)定，保險人行使追償權的前提是其向交通事故受害人墊付交強險賠償金。因此，保險公司可在交強險賠償范圍內向侵權人主張追償權。

　　法院依法作出判決：林父支付保險公司在交強險范圍內賠付的198000元，如林同學有財產，則應從其財產中支付該款項，不足部分由林父賠償。

　　法官說，根據我國法律規(guī)定，無證駕駛機動車導致交通事故的，保險公司不承擔商業(yè)三者險的賠償責任，在交強險責任限額內先行賠付后，保險公司也可進行追償。所以，年少輕狂、無證駕駛等行為造成的“苦果”，最終只能由未成年人及其家庭來承擔。