公司一注銷(xiāo)，債務(wù)就能“一筆勾銷(xiāo)”？其實(shí)不然！近日，長(zhǎng)樂(lè)區(qū)法院審結(jié)一起清算責(zé)任糾紛案件，粉碎了部分股東注銷(xiāo)公司以躲避債務(wù)的企圖。
2021年11月，林某與某征信公司簽訂《個(gè)人征信異議申訴代理協(xié)議》，約定由該公司為林某處理其名下的銀行不良征信記錄。該公司收取林某服務(wù)費(fèi)26000元，并承諾如未完成約定事項(xiàng)則全額退款。協(xié)議簽訂后，林某將服務(wù)費(fèi)轉(zhuǎn)賬至該公司股東張某指定的賬戶。然而，征信公司還未完成約定服務(wù)，就于2022年8月通過(guò)簡(jiǎn)易程序注銷(xiāo)。注銷(xiāo)時(shí)，3名股東張某、陳某、羅某共同簽署并向登記機(jī)關(guān)提交《簡(jiǎn)易注銷(xiāo)全體投資人承諾書(shū)》。承諾書(shū)明確，公司債務(wù)已清算完畢。征信公司注銷(xiāo)前，林某曾向張某微信催討欠款，張某承諾全額退款并先行退還6000元，但仍剩余20000元沒(méi)有退還。林某遂將3名股東即張某、陳某、羅某一同訴至長(zhǎng)樂(lè)區(qū)法院，要求連帶清償欠款。
該案庭審時(shí)，陳某、羅某均到庭辯稱對(duì)協(xié)議及收款情況不知情，并強(qiáng)調(diào)服務(wù)費(fèi)是張某個(gè)人收取，與公司無(wú)關(guān)。而張某則處于失聯(lián)狀態(tài)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉協(xié)議加蓋某征信公司公章，且由股東張某操作，林某作為相對(duì)方有合理信賴基礎(chǔ)，該合同對(duì)公司生效。公司因未完成服務(wù)，依協(xié)議應(yīng)當(dāng)全額退還服務(wù)費(fèi)?，F(xiàn)公司已注銷(xiāo)，3名股東簽署《簡(jiǎn)易注銷(xiāo)承諾書(shū)》承諾“債務(wù)已清”，但實(shí)則還有未了結(jié)債務(wù)，構(gòu)成“未經(jīng)清算注銷(xiāo)”，作為清算組成員的3名股東應(yīng)對(duì)公司注銷(xiāo)登記前的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，法院判決張某、陳某、羅某共同退還林某20000元。陳某、羅某不服判決提出上訴，二審法院維持原判。（記者 林春長(zhǎng) 通訊員 蔡敏杰）
來(lái)源：福州晚報(bào)
